TY - JOUR ID - 10.12105/j.issn.1672-0423.20190107 TI - 四种常用的太阳诱导植被叶绿素荧光 反演方法对比分析研究 AU - 纪梦豪 AU - 唐伯惠 VL - 31 IS - 1 PB - 《中国农业信息》 编辑部 SP - 72 EP - 81 PY - JF - 中国农业信息 JA - 中国农业信息 UR - http://www.cjarrp.com/zgnyxx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190107&flag=1 KW - 太阳诱导叶绿素荧光(SIF);反演方法;SCOPE;夫琅禾费暗线方法 KW - Sun-induced chlorophyll fluorescence(SIF);retrieval methods; Soil- Canopy-Observation of Photosynthesis and the Energy Balance(SCOPE);Fraunhofer Line Discrimination(FLD);Spectral Fitting Method(SFM) AB - 【目的】太阳诱导叶绿素荧光(SIF)是一种新型的植被参数,可用于监测植物光合作 用状态和评估总初级生产力。利用模拟数据对比分析常用SIF 反演方法的精度,为野外测量 仪器SIF 反演方法的选择提供理论基础。【方法】选择SCOPE 模型模拟了不同生化理化参数 下的模拟数据,并以该数据为基础生成不同光谱分辨率(SR)和不同信噪比(SNR)下的 模拟数据集。选择4 种常用SIF 反演方法进行SIF 反演:夫琅禾费暗线法(FLD),3FLD、 iFLD 和光谱拟合法(SFM)。【结果】基于模拟数据的反演结果表明SFM 和iFLD 方法能够获 得更准确的SIF,其均方根误差(RMSE)分别为0.1142 W/m2/μm/sr 和0.1114 W/m2/μm/sr; 3FLD 法亦能取得较准确的SIF 结果,其RMSE 为0.2014 W/m2/μm/sr;而FLD 法的精度较差, 其RMSE 大于0.5 W/m2/μm/sr。在高SR 和SNR 条件下,SFM 和iFLD 法明显优于3FLD 和 FLD 法,但随着SR 和SNR 的降低,4 种反演方法的精度也随之降低,其中iFLD 法受SNR 影响最为明显。【结论】利用SFM 和iFLD 方法能够得到更准确的SIF 反演结果,且随着仪 器SR 和SNR 的提高其反演精度也随着提高,但iFLD 方法易受SNR 的影响。因此,对于光 谱分辨率优于1 nm 的测量仪器应优先选择SFM 方法来反演SIF。 ER -